Luc Smits van Oyen
Bitcoin ist viel besser für die Umwelt als Elon Musk behauptet
In der letzten Woche gab es viel Wirbel um Aussagen von Tesla- und SpaceX-CEO Elon Musk bezüglich Bitcoin (BTC). Noch im Februar 2021 verkündete er stolz, dass er Bitcoin als Zahlungsmittel für Tesla-Autos akzeptieren würde und zusätzlich 1,5 Milliarden Dollar in Bitcoin investiert hätte.
Nach einer Reihe von Tweets von Musk in der letzten Woche scheint sich das Blatt jedoch komplett gewendet zu haben. Tesla wird Bitcoin nicht mehr als Zahlungsmittel akzeptieren. Warum eigentlich? Laut dem Unternehmen verursacht die digitale Währung zu viele CO2-Emissionen und wäre daher schädlich für die Umwelt. Und das ist nicht das, wofür Tesla mit seiner fortschrittlichen Einstellung steht. Aber haben sie recht?
Tatsächlich zeigt eine neue Studie von Galaxy Digital, dass das traditionelle Bankensystem weit mehr Energie verbraucht als das Bitcoin-Netzwerk.
Die Kryptowährungsfirma von Michael Novogratz, Galaxy Digital, veröffentlichte am Freitag einen Bericht mit dem Titel "On Bitcoin's Energy Consumption: A Quantitative Approach to a Subjective Question", der die Methodik und Berechnungen Open Source zugänglich macht.
Die Studie, die von der Mining-Abteilung von Galaxy erstellt wurde, schätzt den jährlichen Stromverbrauch von Bitcoin auf 113,89 Terawatt pro Stunde, einschließlich der Energie für den Bedarf der Miner, den Stromverbrauch der Miner, den Stromverbrauch der Mining-Pools und den Stromverbrauch der Nodes. Dieser Betrag ist nach Schätzungen von Galaxy mindestens zwei Mal niedriger als der gesamte Energieverbrauch des Bankensystems und der Goldindustrie auf jährlicher Basis.
Während der Energieverbrauch von Bitcoin transparent und leicht in Echtzeit zu verfolgen ist indem Tools wie der Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index verwendet werden, ist die Bewertung des Energieverbrauchs der Goldindustrie und des traditionellen Bankensystems nicht so einfach zu bestimmen, erklärte Galaxy Digital Mining.
"Der Bankensektor meldet keine direkten Stromverbrauchsdaten", sagte der Bericht und fügte hinzu, dass das Einzelhandels- und Geschäftsbankensystem mehrere Abrechnungsebenen erfordert, während Bitcoin eine Endabrechnung bietet. Unter Berücksichtigung von Galaxys Schätzungen des Stromverbrauchs von Bankrechenzentren, Bankfilialen, Geldautomaten und Kartennetzwerk-Datenzentren wird der gesamte jährliche Energieverbrauch des Bankensystems auf 263,72 TWh weltweit geschätzt.
Um den Energieverbrauch der Goldindustrie zu berechnen, verwendete Galaxy Digital Mining Schätzungen für die gesamten Treibhausgasemissionen der Branche, die im Bericht des World's Gold Council mit dem Titel "Gold and climate change: Current and future impacts". Nach den Schätzungen der Studie verbraucht die Goldindustrie etwa 240,61 TWh pro Jahr. "Diese Schätzungen schließen möglicherweise wichtige Quellen des Energieverbrauchs und der Emissionen aus, die Effekte zweiter Ordnung der Goldindustrie sind, wie zum Beispiel die Energie- und Kohlenstoffintensität von Reifen, die in Goldminen verwendet werden", sagte Galaxy.
Galaxy Digitals Analyse des Energieverbrauchs von Bitcoin kommt inmitten eines großen Absturzes des Kryptomarkts, der auf die Entscheidung von Tesla-CEO Elon Musk folgt, BTC aufgrund von Umweltbedenken nicht mehr als Zahlung für Autokäufe zu akzeptieren. "Kryptowährung ist eine großartige Idee auf vielen Ebenen und wir glauben, dass sie eine vielversprechende Zukunft hat, aber das sollte nicht auf Kosten der Umwelt gehen", schrieb der CEO letzte Woche auf Twitter.
Musks Ankündigung führte zu weit verbreiteter Kritik aus der Krypto-Community, wobei einige sagten, dass SpaceX seine Raketen auf "nachhaltigere Energie" umstellen sollte, um nicht "als ignoranter großer Heuchler rüberzukommen." Es wurde auch viel von möglicher Marktmanipulation gesprochen, da Elon Musk früher hätte wissen müssen, dass das Bitcoin-Netzwerk so viel Energie verbrauchen würde, bevor er 1,5 Milliarden Dollar investierte. Es bleibt unklar, was die Absichten dieses einflussreichen Mannes sind. Die Kryptomärkte werteten um $500 Milliarden ab, nachdem Musk mit seiner Ankündigung auf Twitter ging, wobei Bitcoin gestern zum ersten Mal seit Anfang Februar unter $43.000 fiel. Der Top-Manager brachte offenbar noch mehr Angst in den Markt, indem er andeutete, dass Tesla plant, Bitcoin bald aus seiner Bilanz zu streichen.
Diese Entwicklungen fühlen sich für viele Bitcoin-Unterstützer jetzt sehr schmerzhaft an, aber es gibt auch eine positive Seite daran. Jetzt, wo die ganze Welt über den Energieverbrauch von Bitcoin Bescheid weiß, gibt es auch mehr Grund, diesen zu verbessern. Die Entwickler arbeiten nun hart daran, den Stromverbrauch des Netzwerks zu reduzieren. Miner werden auch weiterhin nach der billigsten Form von Energie suchen, um mehr aus ihrer Investition herauszuholen und erneuerbare Energie scheint den Weg zu weisen.
Nach einer Reihe von Tweets von Musk in der letzten Woche scheint sich das Blatt jedoch komplett gewendet zu haben. Tesla wird Bitcoin nicht mehr als Zahlungsmittel akzeptieren. Warum eigentlich? Laut dem Unternehmen verursacht die digitale Währung zu viele CO2-Emissionen und wäre daher schädlich für die Umwelt. Und das ist nicht das, wofür Tesla mit seiner fortschrittlichen Einstellung steht. Aber haben sie recht?
Tatsächlich zeigt eine neue Studie von Galaxy Digital, dass das traditionelle Bankensystem weit mehr Energie verbraucht als das Bitcoin-Netzwerk.
Die Kryptowährungsfirma von Michael Novogratz, Galaxy Digital, veröffentlichte am Freitag einen Bericht mit dem Titel "On Bitcoin's Energy Consumption: A Quantitative Approach to a Subjective Question", der die Methodik und Berechnungen Open Source zugänglich macht.
Die Studie, die von der Mining-Abteilung von Galaxy erstellt wurde, schätzt den jährlichen Stromverbrauch von Bitcoin auf 113,89 Terawatt pro Stunde, einschließlich der Energie für den Bedarf der Miner, den Stromverbrauch der Miner, den Stromverbrauch der Mining-Pools und den Stromverbrauch der Nodes. Dieser Betrag ist nach Schätzungen von Galaxy mindestens zwei Mal niedriger als der gesamte Energieverbrauch des Bankensystems und der Goldindustrie auf jährlicher Basis.
Während der Energieverbrauch von Bitcoin transparent und leicht in Echtzeit zu verfolgen ist indem Tools wie der Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index verwendet werden, ist die Bewertung des Energieverbrauchs der Goldindustrie und des traditionellen Bankensystems nicht so einfach zu bestimmen, erklärte Galaxy Digital Mining.
"Der Bankensektor meldet keine direkten Stromverbrauchsdaten", sagte der Bericht und fügte hinzu, dass das Einzelhandels- und Geschäftsbankensystem mehrere Abrechnungsebenen erfordert, während Bitcoin eine Endabrechnung bietet. Unter Berücksichtigung von Galaxys Schätzungen des Stromverbrauchs von Bankrechenzentren, Bankfilialen, Geldautomaten und Kartennetzwerk-Datenzentren wird der gesamte jährliche Energieverbrauch des Bankensystems auf 263,72 TWh weltweit geschätzt.
Um den Energieverbrauch der Goldindustrie zu berechnen, verwendete Galaxy Digital Mining Schätzungen für die gesamten Treibhausgasemissionen der Branche, die im Bericht des World's Gold Council mit dem Titel "Gold and climate change: Current and future impacts". Nach den Schätzungen der Studie verbraucht die Goldindustrie etwa 240,61 TWh pro Jahr. "Diese Schätzungen schließen möglicherweise wichtige Quellen des Energieverbrauchs und der Emissionen aus, die Effekte zweiter Ordnung der Goldindustrie sind, wie zum Beispiel die Energie- und Kohlenstoffintensität von Reifen, die in Goldminen verwendet werden", sagte Galaxy.
Galaxy Digitals Analyse des Energieverbrauchs von Bitcoin kommt inmitten eines großen Absturzes des Kryptomarkts, der auf die Entscheidung von Tesla-CEO Elon Musk folgt, BTC aufgrund von Umweltbedenken nicht mehr als Zahlung für Autokäufe zu akzeptieren. "Kryptowährung ist eine großartige Idee auf vielen Ebenen und wir glauben, dass sie eine vielversprechende Zukunft hat, aber das sollte nicht auf Kosten der Umwelt gehen", schrieb der CEO letzte Woche auf Twitter.
Musks Ankündigung führte zu weit verbreiteter Kritik aus der Krypto-Community, wobei einige sagten, dass SpaceX seine Raketen auf "nachhaltigere Energie" umstellen sollte, um nicht "als ignoranter großer Heuchler rüberzukommen." Es wurde auch viel von möglicher Marktmanipulation gesprochen, da Elon Musk früher hätte wissen müssen, dass das Bitcoin-Netzwerk so viel Energie verbrauchen würde, bevor er 1,5 Milliarden Dollar investierte. Es bleibt unklar, was die Absichten dieses einflussreichen Mannes sind. Die Kryptomärkte werteten um $500 Milliarden ab, nachdem Musk mit seiner Ankündigung auf Twitter ging, wobei Bitcoin gestern zum ersten Mal seit Anfang Februar unter $43.000 fiel. Der Top-Manager brachte offenbar noch mehr Angst in den Markt, indem er andeutete, dass Tesla plant, Bitcoin bald aus seiner Bilanz zu streichen.
Diese Entwicklungen fühlen sich für viele Bitcoin-Unterstützer jetzt sehr schmerzhaft an, aber es gibt auch eine positive Seite daran. Jetzt, wo die ganze Welt über den Energieverbrauch von Bitcoin Bescheid weiß, gibt es auch mehr Grund, diesen zu verbessern. Die Entwickler arbeiten nun hart daran, den Stromverbrauch des Netzwerks zu reduzieren. Miner werden auch weiterhin nach der billigsten Form von Energie suchen, um mehr aus ihrer Investition herauszuholen und erneuerbare Energie scheint den Weg zu weisen.