Luc Smits van Oyen
Neue Theorie über die wahre Identität von Satoshi Nakamoto taucht auf
Nach dem Verschwinden von dem anonymen Erfinder von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, im Jahr 2011 sind eine Vielzahl von Theorien über seine Identität aufgetaucht.
Hal Finney, Dorian Satoshi Nakamoto, Nick Szabo und Craig Wright wurden alle als mögliche Kandidaten genannt.
Nach monatelangen Recherchen glaubt Gerald Votta, Leiter der Gamefi-Forschung bei Quantum Economics, die Antwort auf Satoshis wahre Identität gefunden zu haben - nämlich den kanadischen Kryptografen James A. Donald. In einem neuen Forschungsartikel, der am 17. November veröffentlicht wurde, skizziert Votta indirekte Beweise, die seiner Meinung nach die Verbindung beweisen.
Donald war der erste, der 2008 einen Kommentar zum Bitcoin (BTC) White Paper abgab, was Vottas Interesse weckte. Votta schrieb, dass der fast unmittelbare Zeitpunkt "sehr verdächtig" war und ihn dazu veranlasste, Donalds Leben näher zu untersuchen.
Was Votta so auffällig fand, war die Tatsache, dass Donald nur wenige Minuten nach der Veröffentlichung des Bitcoin-Whitepapers bereits sehr spezifische und komplexe Kritik an Satoshis Idee äußerte.
Donald stimmte mit Satoshi darin überein, dass wir ein elektronisches Peer-to-Peer-Zahlungssystem brauchen, aber er kam zu dem Schluss, dass die Art und Weise, wie es im Whitepaper beschrieben wurde, zu Skalierbarkeitsproblemen führen würde.
"Wie kann man das Whitepaper lesen, es analysieren und dann innerhalb von 3 Minuten diese großartigen Kritikpunkte und Fragen formulieren? Das ist fast unmöglich", sagte Gerald Votta.
Votta schrieb, dass Donald auch die Anforderungen erfüllte: "Donald verfügte nicht nur über fortgeschrittene Kenntnisse in den Bereichen Computer, Programmierung und Kryptographie, er war auch in Wirtschaft, Geschichte und Recht sehr bewandert. Es waren jedoch seine eigenen Worte, die mir halfen, ihn mit Satoshi Nakamoto in Verbindung zu bringen."
Dies ist nicht das erste Mal, dass diese Theorie auftaucht. Im Jahr 2014 wies ein Forenbeitrag des Nutzers Bruno Kucinskas in einem Bitcoin-Forum ebenfalls auf die gleichen Beweise für die schnelle Reaktion hin und löste eine Debatte aus. Ein Nutzer argumentierte, dass der Zeitrahmen zwischen verschiedenen Archiven variiert und ein anderer schlug vor, dass die Zeitzonen unterschiedlich sind, was die Zeitspanne zwischen dem Beitrag und der Antwort in Frage stellen würde.
Es besteht auch die Möglichkeit, dass Satoshi und Donald unter vier Augen gesprochen haben, bevor sie die Frage und Antwort veröffentlicht haben. Votta erklärte, dass er all diese Gegenargumente gelesen habe, aber dass seine Beweise "für sich selbst sprechen". Er merkte an, dass allein die Website für Donalds Projekt Crypto Kong "buchstäblich Bitcoin ist".
Vottas Nachforschungen befassten sich mit Crypto Kong, einem Softwareprogramm, das elliptische Kurvenkryptografie zur elektronischen Unterzeichnung von Dokumenten verwendet. "Dieses spezielle Programm ist auf unheimliche Weise mit den Grundlagen von Bitcoin vertraut", schrieb er und wies darauf hin, dass Votta in seinem Blogbeitrag Ähnlichkeiten zwischen den Informationen auf der Website und dem White Paper ansprach.
Aber wenn das alles wahr wäre, warum sollte Satoshi ein Gespräch mit sich selbst von zwei verschiedenen Adressen aus führen, wenn er in Wirklichkeit nur Donald war? Laut Votta war diese Taktik ein Trick, um "anonym zu bleiben und eine konträre Sichtweise von Bitcoin zu fördern.”
Er untermauert seine Behauptung auch mit Beweisen, die er durch die Analyse der von Satoshi verwendeten Sprache gesammelt hat. "Donalds Kommunikation enthielt Sprache, die mich an Satoshi erinnerte", schrieb er.
Er behauptet, dass Satoshis "ausgezeichnete Beherrschung nicht nur der englischen Sprache, sondern auch des nordamerikanischen Englisch" bedeutet, dass er wahrscheinlich in den USA, Großbritannien oder einer ehemaligen britischen Kolonie geboren, aufgewachsen oder studiert hat.
Satoshi verwendet zum Beispiel das Wort "Chancellor" und die britische Schreibweise des Wortes "favour".
Laut Votta wurde die Verbindung durch die eigentümliche Verwendung des Wortes "Chaumian" noch verstärkt. Donald benutzte das Wort in einer E-Mail über Digicash-Patente am 3. August 2003 und Satoshi benutzte es ebenfalls in einer E-Mail-Antwort am 11. Februar 2009.
"Damit war das Rätsel gelöst. Die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Personen die gleichen Referenzen, ein klares Verständnis der nordamerikanischen Sprache und Kultur und fast das gleiche White Paper haben, ist astronomisch gering", so Votta.
Und so ist eine weitere Theorie über die wahre Identität von Satoshi Nakamoto aufgetaucht, eine Theorie, die recht plausibel klingt. Aber wie bei allen anderen Theorien fehlen auch hier die Beweise. Es könnte sein, dass James Donald die wahre Identität hinter Satoshi Nakamoto ist, aber ob wir das jemals mit Sicherheit wissen werden, bleibt abzuwarten.
Hal Finney, Dorian Satoshi Nakamoto, Nick Szabo und Craig Wright wurden alle als mögliche Kandidaten genannt.
Nach monatelangen Recherchen glaubt Gerald Votta, Leiter der Gamefi-Forschung bei Quantum Economics, die Antwort auf Satoshis wahre Identität gefunden zu haben - nämlich den kanadischen Kryptografen James A. Donald. In einem neuen Forschungsartikel, der am 17. November veröffentlicht wurde, skizziert Votta indirekte Beweise, die seiner Meinung nach die Verbindung beweisen.
Donald war der erste, der 2008 einen Kommentar zum Bitcoin (BTC) White Paper abgab, was Vottas Interesse weckte. Votta schrieb, dass der fast unmittelbare Zeitpunkt "sehr verdächtig" war und ihn dazu veranlasste, Donalds Leben näher zu untersuchen.
Was Votta so auffällig fand, war die Tatsache, dass Donald nur wenige Minuten nach der Veröffentlichung des Bitcoin-Whitepapers bereits sehr spezifische und komplexe Kritik an Satoshis Idee äußerte.
Donald stimmte mit Satoshi darin überein, dass wir ein elektronisches Peer-to-Peer-Zahlungssystem brauchen, aber er kam zu dem Schluss, dass die Art und Weise, wie es im Whitepaper beschrieben wurde, zu Skalierbarkeitsproblemen führen würde.
"Wie kann man das Whitepaper lesen, es analysieren und dann innerhalb von 3 Minuten diese großartigen Kritikpunkte und Fragen formulieren? Das ist fast unmöglich", sagte Gerald Votta.
Votta schrieb, dass Donald auch die Anforderungen erfüllte: "Donald verfügte nicht nur über fortgeschrittene Kenntnisse in den Bereichen Computer, Programmierung und Kryptographie, er war auch in Wirtschaft, Geschichte und Recht sehr bewandert. Es waren jedoch seine eigenen Worte, die mir halfen, ihn mit Satoshi Nakamoto in Verbindung zu bringen."
Dies ist nicht das erste Mal, dass diese Theorie auftaucht. Im Jahr 2014 wies ein Forenbeitrag des Nutzers Bruno Kucinskas in einem Bitcoin-Forum ebenfalls auf die gleichen Beweise für die schnelle Reaktion hin und löste eine Debatte aus. Ein Nutzer argumentierte, dass der Zeitrahmen zwischen verschiedenen Archiven variiert und ein anderer schlug vor, dass die Zeitzonen unterschiedlich sind, was die Zeitspanne zwischen dem Beitrag und der Antwort in Frage stellen würde.
Es besteht auch die Möglichkeit, dass Satoshi und Donald unter vier Augen gesprochen haben, bevor sie die Frage und Antwort veröffentlicht haben. Votta erklärte, dass er all diese Gegenargumente gelesen habe, aber dass seine Beweise "für sich selbst sprechen". Er merkte an, dass allein die Website für Donalds Projekt Crypto Kong "buchstäblich Bitcoin ist".
Vottas Nachforschungen befassten sich mit Crypto Kong, einem Softwareprogramm, das elliptische Kurvenkryptografie zur elektronischen Unterzeichnung von Dokumenten verwendet. "Dieses spezielle Programm ist auf unheimliche Weise mit den Grundlagen von Bitcoin vertraut", schrieb er und wies darauf hin, dass Votta in seinem Blogbeitrag Ähnlichkeiten zwischen den Informationen auf der Website und dem White Paper ansprach.
Aber wenn das alles wahr wäre, warum sollte Satoshi ein Gespräch mit sich selbst von zwei verschiedenen Adressen aus führen, wenn er in Wirklichkeit nur Donald war? Laut Votta war diese Taktik ein Trick, um "anonym zu bleiben und eine konträre Sichtweise von Bitcoin zu fördern.”
Er untermauert seine Behauptung auch mit Beweisen, die er durch die Analyse der von Satoshi verwendeten Sprache gesammelt hat. "Donalds Kommunikation enthielt Sprache, die mich an Satoshi erinnerte", schrieb er.
Er behauptet, dass Satoshis "ausgezeichnete Beherrschung nicht nur der englischen Sprache, sondern auch des nordamerikanischen Englisch" bedeutet, dass er wahrscheinlich in den USA, Großbritannien oder einer ehemaligen britischen Kolonie geboren, aufgewachsen oder studiert hat.
Satoshi verwendet zum Beispiel das Wort "Chancellor" und die britische Schreibweise des Wortes "favour".
Laut Votta wurde die Verbindung durch die eigentümliche Verwendung des Wortes "Chaumian" noch verstärkt. Donald benutzte das Wort in einer E-Mail über Digicash-Patente am 3. August 2003 und Satoshi benutzte es ebenfalls in einer E-Mail-Antwort am 11. Februar 2009.
"Damit war das Rätsel gelöst. Die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Personen die gleichen Referenzen, ein klares Verständnis der nordamerikanischen Sprache und Kultur und fast das gleiche White Paper haben, ist astronomisch gering", so Votta.
Und so ist eine weitere Theorie über die wahre Identität von Satoshi Nakamoto aufgetaucht, eine Theorie, die recht plausibel klingt. Aber wie bei allen anderen Theorien fehlen auch hier die Beweise. Es könnte sein, dass James Donald die wahre Identität hinter Satoshi Nakamoto ist, aber ob wir das jemals mit Sicherheit wissen werden, bleibt abzuwarten.