Luc Smits van Oyen
Bitcoin is veel beter voor het milieu dan Elon Musk beweert
De afgelopen week is er veel ophef geweest over de uitspraken van Tesla en SpaceX CEO, Elon Musk, omtrent Bitcoin (BTC). In februari 2021 kondigde de voorman nog met volle trots aan Bitcoin te gaan accepteren als betaalmiddel voor Tesla’s en zou hij zo’n 1,5 miljard dollar extra hebben geïnvesteerd in Bitcoin.
Na een aantal tweets van Musk de afgelopen week lijkt het tij echter volledig gekeerd te zijn. Tesla stopt met het accepteren van Bitcoin als betaalmiddel. Waarom? Volgens het bedrijf zorgt de digitale munt voor teveel CO2-uitstoot en zou het dus enorm slecht zijn voor het milieu. En dat is niet waar Tesla met zijn vooruitstrevende blik voor staat. Maar hebben ze wel gelijk?
Uit een nieuw onderzoek van Galaxy Digital blijkt namelijk dat het traditionele bancaire systeem veel meer energie verbruikt dan het Bitcoin-netwerk.
Het cryptocurrency bedrijf van Michael Novogratz, Galaxy Digital, heeft vrijdag een rapport uitgebracht met de titel "On Bitcoin's Energy Consumption: A Quantitative Approach to a Subjective Question" (Een kwantitatieve benadering van een subjectieve vraag), waarin de methodologie en berekeningen open source toegankelijk worden gemaakt. De studie, die is opgesteld door de mining afdeling van Galaxy, schat het jaarlijkse elektriciteitsverbruik van Bitcoin op 113,89 terawatt per uur, inclusief energie voor de vraag van miners, het stroomverbruik van miners, het stroomverbruik van miningpools en het stroomverbruik van nodes. Deze hoeveelheid is minstens twee keer lager dan het totale energieverbruik van het bancaire systeem en de goudindustrie op jaarbasis, volgens de schattingen van Galaxy. Terwijl het energieverbruik van Bitcoin transparant is en gemakkelijk in real time te volgen door gebruik te maken van tools zoals Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index, is de evaluatie van het energieverbruik van de goudindustrie en het traditionele bancaire systeem niet zo makkelijk te bepalen, verklaarde Galaxy Digital Mining.
"De banksector rapporteert niet rechtstreeks gegevens over het elektriciteitsverbruik," aldus het rapport, eraan toevoegend dat het retail- en commerciële banksysteem meerdere afwikkelingslagen vereist, terwijl Bitcoin eindafrekening biedt. Gezien Galaxy's schattingen van het stroomverbruik door bankdatacentra, bankfilialen, geldautomaten en datacenters van kaartnetwerken, wordt het totale jaarlijkse energieverbruik van het banksysteem geschat op 263,72 TWh wereldwijd.
Om het energieverbruik van de goudindustrie te berekenen, heeft Galaxy Digital Mining gebruik gemaakt van schattingen voor de totale uitstoot van broeikasgassen door de industrie, die worden gegeven in het rapport van de World's Gold Council, getiteld "Gold and climate change: Current and future impacts." Zoals geschat in de studie, verbruikt de goudindustrie ruwweg 240,61 TWh per jaar. "In deze ramingen kunnen belangrijke bronnen van energiegebruik en emissies die second order-effecten van de goudindustrie zijn, zoals de energie- en koolstofintensiteit van de banden die in goudmijnen worden gebruikt, buiten beschouwing worden gelaten", aldus Galaxy.
De analyse van Galaxy Digital over het energieverbruik van Bitcoin komt te midden van een grote crash op de cryptomarkt die volgt op het besluit van Tesla CEO Elon Musk om BTC niet langer te accepteren als betaling voor autoaankopen vanwege milieubezwaren. "Cryptocurrency is op veel niveaus een goed idee en we geloven dat het een veelbelovende toekomst heeft, maar dit mag niet ten koste gaan van het milieu", schreef de CEO vorige week op Twitter.
Musk's aankondiging leidde tot grootschalige kritiek van de cryptogemeenschap, waarbij sommigen verklaarden dat SpaceX zijn raketten zou moeten overschakelen op "duurzamere energie" om niet "over te komen als een onwetende grote hypocriet." Ook werd er veel gesproken van mogelijke marktmanipulatie, omdat Elon Musk wel eerder had moeten weten dat het Bitcoin-netwerk zoveel energie zou verbruiken alvorens $1,5 miljard te investeren. Het blijft onduidelijk wat de intenties van deze invloedrijke man zijn. De cryptomarkten zijn gedevalueerd met zo’n $500 miljard nadat Musk naar Twitter was gegaan met zijn aankondiging, waarbij Bitcoin gisteren voor het eerst sinds begin februari onder de $43.000 is gezakt. De topman bracht blijkbaar meer angst op de markt door te laten doorschemeren dat Tesla plannen heeft om Bitcoin binnenkort van zijn balans te dumpen.
Deze ontwikkelingen voelen voor veel Bitcoin aanhangers nu heel pijnlijk, maar er zit ook een positieve kant aan. Nu heel de wereld op de hoogte is van het energieverbruik van Bitcoin, is er ook meer reden om daarin verbetering aan te brengen. Inmiddels zijn ontwikkelaars hard bezig om het energieverbruik van het netwerk omlaag te brengen. Ook zullen miners altijd op zoek blijven naar de goedkoopste vorm van energie, om zo meer rendement te halen uit hun investering en hernieuwbare energie lijkt daarin koploper.
Na een aantal tweets van Musk de afgelopen week lijkt het tij echter volledig gekeerd te zijn. Tesla stopt met het accepteren van Bitcoin als betaalmiddel. Waarom? Volgens het bedrijf zorgt de digitale munt voor teveel CO2-uitstoot en zou het dus enorm slecht zijn voor het milieu. En dat is niet waar Tesla met zijn vooruitstrevende blik voor staat. Maar hebben ze wel gelijk?
Uit een nieuw onderzoek van Galaxy Digital blijkt namelijk dat het traditionele bancaire systeem veel meer energie verbruikt dan het Bitcoin-netwerk.
Het cryptocurrency bedrijf van Michael Novogratz, Galaxy Digital, heeft vrijdag een rapport uitgebracht met de titel "On Bitcoin's Energy Consumption: A Quantitative Approach to a Subjective Question" (Een kwantitatieve benadering van een subjectieve vraag), waarin de methodologie en berekeningen open source toegankelijk worden gemaakt. De studie, die is opgesteld door de mining afdeling van Galaxy, schat het jaarlijkse elektriciteitsverbruik van Bitcoin op 113,89 terawatt per uur, inclusief energie voor de vraag van miners, het stroomverbruik van miners, het stroomverbruik van miningpools en het stroomverbruik van nodes. Deze hoeveelheid is minstens twee keer lager dan het totale energieverbruik van het bancaire systeem en de goudindustrie op jaarbasis, volgens de schattingen van Galaxy. Terwijl het energieverbruik van Bitcoin transparant is en gemakkelijk in real time te volgen door gebruik te maken van tools zoals Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index, is de evaluatie van het energieverbruik van de goudindustrie en het traditionele bancaire systeem niet zo makkelijk te bepalen, verklaarde Galaxy Digital Mining.
"De banksector rapporteert niet rechtstreeks gegevens over het elektriciteitsverbruik," aldus het rapport, eraan toevoegend dat het retail- en commerciële banksysteem meerdere afwikkelingslagen vereist, terwijl Bitcoin eindafrekening biedt. Gezien Galaxy's schattingen van het stroomverbruik door bankdatacentra, bankfilialen, geldautomaten en datacenters van kaartnetwerken, wordt het totale jaarlijkse energieverbruik van het banksysteem geschat op 263,72 TWh wereldwijd.
Om het energieverbruik van de goudindustrie te berekenen, heeft Galaxy Digital Mining gebruik gemaakt van schattingen voor de totale uitstoot van broeikasgassen door de industrie, die worden gegeven in het rapport van de World's Gold Council, getiteld "Gold and climate change: Current and future impacts." Zoals geschat in de studie, verbruikt de goudindustrie ruwweg 240,61 TWh per jaar. "In deze ramingen kunnen belangrijke bronnen van energiegebruik en emissies die second order-effecten van de goudindustrie zijn, zoals de energie- en koolstofintensiteit van de banden die in goudmijnen worden gebruikt, buiten beschouwing worden gelaten", aldus Galaxy.
De analyse van Galaxy Digital over het energieverbruik van Bitcoin komt te midden van een grote crash op de cryptomarkt die volgt op het besluit van Tesla CEO Elon Musk om BTC niet langer te accepteren als betaling voor autoaankopen vanwege milieubezwaren. "Cryptocurrency is op veel niveaus een goed idee en we geloven dat het een veelbelovende toekomst heeft, maar dit mag niet ten koste gaan van het milieu", schreef de CEO vorige week op Twitter.
Musk's aankondiging leidde tot grootschalige kritiek van de cryptogemeenschap, waarbij sommigen verklaarden dat SpaceX zijn raketten zou moeten overschakelen op "duurzamere energie" om niet "over te komen als een onwetende grote hypocriet." Ook werd er veel gesproken van mogelijke marktmanipulatie, omdat Elon Musk wel eerder had moeten weten dat het Bitcoin-netwerk zoveel energie zou verbruiken alvorens $1,5 miljard te investeren. Het blijft onduidelijk wat de intenties van deze invloedrijke man zijn. De cryptomarkten zijn gedevalueerd met zo’n $500 miljard nadat Musk naar Twitter was gegaan met zijn aankondiging, waarbij Bitcoin gisteren voor het eerst sinds begin februari onder de $43.000 is gezakt. De topman bracht blijkbaar meer angst op de markt door te laten doorschemeren dat Tesla plannen heeft om Bitcoin binnenkort van zijn balans te dumpen.
Deze ontwikkelingen voelen voor veel Bitcoin aanhangers nu heel pijnlijk, maar er zit ook een positieve kant aan. Nu heel de wereld op de hoogte is van het energieverbruik van Bitcoin, is er ook meer reden om daarin verbetering aan te brengen. Inmiddels zijn ontwikkelaars hard bezig om het energieverbruik van het netwerk omlaag te brengen. Ook zullen miners altijd op zoek blijven naar de goedkoopste vorm van energie, om zo meer rendement te halen uit hun investering en hernieuwbare energie lijkt daarin koploper.