Luc Smits van Oyen
Nieuwe theorie duikt op over de ware identiteit van Satoshi Nakamoto
Nadat Satoshi Natamoto, de anonieme uitvinder van Bitcoin, in 2011 verdween, is er een overvloed aan theorieën over zijn identiteit ontstaan.
Hal Finney, Dorian Satoshi Nakamoto, Nick Szabo en Craig Wright zijn allemaal genoemd als mogelijke kanshebbers.
Na maanden van onderzoek denkt Quantum Economics' Directeur van Gamefi Research Gerald Votta dat hij het antwoord heeft gevonden op Satoshi's ware identiteit - de Canadese cryptograaf James A. Donald. In een nieuw onderzoeksartikel dat gepubliceerd werd op 17 november schetst Votta indirect bewijs waarvan hij gelooft dat het de link bewijst.
Donald was de allereerste die commentaar gaf op de whitepaper van Bitcoin (BTC) in 2008, wat Votta's interesse wekte. Votta schreef dat de bijna onmiddellijke timing "zeer verdacht" was en hem ertoe bracht verder een kijkje te nemen in het leven van Donald.
Wat Votta zo opvallend vond, was het feit dat Donald enkele minuten na de publicatie van Bitcoin‘s whitepaper al zeer specifieke en ingewikkelde kritiek leverde op het idee van Satoshi.
Donald was het met Satoshi eens dat we een elektronisch peer-to-peer betaalsysteem nodig hadden, maar hij kwam tot de conclusie dat de manier waarop het werd beschreven in de whitepaper, zou leiden tot schaalbaarheidsproblemen.
“Hoe kan je de whitepaper lezen, analyseren, en met deze geweldige kritiek en vragen komen in een tijdsbestek van zo‘n 3 minuten? Dat is haast onmogelijk,” aldus Gerald Votta.
Votta schreef dat Donald ook aan de eisen voldeed: "Donald had niet alleen een gevorderde kennis van computers, programmeren en cryptografie, hij was ook goed thuis in economie, geschiedenis en recht. Het zouden echter zijn eigen woorden zijn, die me hielpen hem in verband te brengen met Satoshi Nakamoto."
Dit is niet de eerste keer dat de theorie opduikt. In 2014 wees een forumbericht van gebruiker Bruno Kucinskas op een Bitcoin-forum ook op hetzelfde bewijs over het snelle antwoord, waardoor een debat op gang kwam. Een gebruiker betoogde dat de tijdstempel varieert tussen verschillende archieven, en een ander suggereerde dat de tijdzones anders waren dan voorgesteld, waardoor de lengte van de tijd tussen de post en het antwoord in twijfel zou worden getrokken.
Er is ook de mogelijkheid dat Satoshi en Donald onder vier ogen hebben gesproken voordat ze de vraag en het antwoord openbaar maakten. Votta vertelde dat hij al deze tegenargumenten had gelezen, maar dat zijn bewijs "voor zichzelf spreekt." Hij merkte op dat de website voor Donald's project Crypto Kong alleen al "letterlijk Bitcoin is."
Votta's onderzoek verdiepte zich in Crypto Kong, een softwareprogramma dat elliptische curve cryptografie gebruikt om documenten elektronisch te ondertekenen. "Dit specifieke programma is griezelig bekend met de basis van Bitcoin," schreef hij, waarbij Votta's blog post inging op overeenkomsten tussen de informatie op de site en de whitepaper.
Maar als dit allemaal waar zou zijn, waarom zou Satoshi dan een gesprek met zichzelf voeren vanaf twee verschillende adressen, als hij in feite gewoon Donald was? Volgens Votta was deze tactiek een truc om “anoniem te blijven en een tegendraadse kijk op Bitcoin aan te wakkeren.
Hij ondersteunt zijn bewering ook met bewijsmateriaal, verzameld door het analyseren van de taal die Satoshi gebruikte. "Donalds communicatie bevatte taal die me aan Satoshi deed denken," schreef hij.
Hij beweert dat Satoshi's "uitstekende beheersing van niet alleen de Engelse taal, maar ook Noord-Amerikaans Engels" betekent dat hij waarschijnlijk is geboren, opgegroeid of heeft gestudeerd in de VS, Groot-Brittannië of een voormalige Britse kolonie.
Satoshi gebruikt bijvoorbeeld het woord "Chancellor" en de Britse spelling van het woord "favour".
Volgens Votta werd de link nog sterker door het eigenaardige gebruik van het woord "Chaumian." Donald gebruikte het woord in een e-mail over Digicash-patenten op 3 augustus 2003, en Satoshi gebruikte het ook in een e-mailreactie op 11 februari 2009.
"Daarmee was het mysterie opgelost. De kans dat twee personen dezelfde geloofsbrieven hebben, een duidelijk begrip van de Noord-Amerikaanse taal en cultuur, en bijna dezelfde whitepaper delen is astronomisch laag," zei Votta. En zo is er weer een nieuwe theorie opgedoken over de ware identiteit van Satoshi Nakamoto, een theorie die best aannemelijk klinkt. Maar net zoals alle andere theorieën blijft er een gebrek aan hard bewijs. Het zou kunnen dat James Donald de ware identiteit achter Satoshi Nakamoto is, maar of we het ooit zeker gaan weten is maar de vraag.
Hal Finney, Dorian Satoshi Nakamoto, Nick Szabo en Craig Wright zijn allemaal genoemd als mogelijke kanshebbers.
Na maanden van onderzoek denkt Quantum Economics' Directeur van Gamefi Research Gerald Votta dat hij het antwoord heeft gevonden op Satoshi's ware identiteit - de Canadese cryptograaf James A. Donald. In een nieuw onderzoeksartikel dat gepubliceerd werd op 17 november schetst Votta indirect bewijs waarvan hij gelooft dat het de link bewijst.
Donald was de allereerste die commentaar gaf op de whitepaper van Bitcoin (BTC) in 2008, wat Votta's interesse wekte. Votta schreef dat de bijna onmiddellijke timing "zeer verdacht" was en hem ertoe bracht verder een kijkje te nemen in het leven van Donald.
Wat Votta zo opvallend vond, was het feit dat Donald enkele minuten na de publicatie van Bitcoin‘s whitepaper al zeer specifieke en ingewikkelde kritiek leverde op het idee van Satoshi.
Donald was het met Satoshi eens dat we een elektronisch peer-to-peer betaalsysteem nodig hadden, maar hij kwam tot de conclusie dat de manier waarop het werd beschreven in de whitepaper, zou leiden tot schaalbaarheidsproblemen.
“Hoe kan je de whitepaper lezen, analyseren, en met deze geweldige kritiek en vragen komen in een tijdsbestek van zo‘n 3 minuten? Dat is haast onmogelijk,” aldus Gerald Votta.
Votta schreef dat Donald ook aan de eisen voldeed: "Donald had niet alleen een gevorderde kennis van computers, programmeren en cryptografie, hij was ook goed thuis in economie, geschiedenis en recht. Het zouden echter zijn eigen woorden zijn, die me hielpen hem in verband te brengen met Satoshi Nakamoto."
Dit is niet de eerste keer dat de theorie opduikt. In 2014 wees een forumbericht van gebruiker Bruno Kucinskas op een Bitcoin-forum ook op hetzelfde bewijs over het snelle antwoord, waardoor een debat op gang kwam. Een gebruiker betoogde dat de tijdstempel varieert tussen verschillende archieven, en een ander suggereerde dat de tijdzones anders waren dan voorgesteld, waardoor de lengte van de tijd tussen de post en het antwoord in twijfel zou worden getrokken.
Er is ook de mogelijkheid dat Satoshi en Donald onder vier ogen hebben gesproken voordat ze de vraag en het antwoord openbaar maakten. Votta vertelde dat hij al deze tegenargumenten had gelezen, maar dat zijn bewijs "voor zichzelf spreekt." Hij merkte op dat de website voor Donald's project Crypto Kong alleen al "letterlijk Bitcoin is."
Votta's onderzoek verdiepte zich in Crypto Kong, een softwareprogramma dat elliptische curve cryptografie gebruikt om documenten elektronisch te ondertekenen. "Dit specifieke programma is griezelig bekend met de basis van Bitcoin," schreef hij, waarbij Votta's blog post inging op overeenkomsten tussen de informatie op de site en de whitepaper.
Maar als dit allemaal waar zou zijn, waarom zou Satoshi dan een gesprek met zichzelf voeren vanaf twee verschillende adressen, als hij in feite gewoon Donald was? Volgens Votta was deze tactiek een truc om “anoniem te blijven en een tegendraadse kijk op Bitcoin aan te wakkeren.
Hij ondersteunt zijn bewering ook met bewijsmateriaal, verzameld door het analyseren van de taal die Satoshi gebruikte. "Donalds communicatie bevatte taal die me aan Satoshi deed denken," schreef hij.
Hij beweert dat Satoshi's "uitstekende beheersing van niet alleen de Engelse taal, maar ook Noord-Amerikaans Engels" betekent dat hij waarschijnlijk is geboren, opgegroeid of heeft gestudeerd in de VS, Groot-Brittannië of een voormalige Britse kolonie.
Satoshi gebruikt bijvoorbeeld het woord "Chancellor" en de Britse spelling van het woord "favour".
Volgens Votta werd de link nog sterker door het eigenaardige gebruik van het woord "Chaumian." Donald gebruikte het woord in een e-mail over Digicash-patenten op 3 augustus 2003, en Satoshi gebruikte het ook in een e-mailreactie op 11 februari 2009.
"Daarmee was het mysterie opgelost. De kans dat twee personen dezelfde geloofsbrieven hebben, een duidelijk begrip van de Noord-Amerikaanse taal en cultuur, en bijna dezelfde whitepaper delen is astronomisch laag," zei Votta. En zo is er weer een nieuwe theorie opgedoken over de ware identiteit van Satoshi Nakamoto, een theorie die best aannemelijk klinkt. Maar net zoals alle andere theorieën blijft er een gebrek aan hard bewijs. Het zou kunnen dat James Donald de ware identiteit achter Satoshi Nakamoto is, maar of we het ooit zeker gaan weten is maar de vraag.