Turkije verbiedt crypto betalingen: Wat zijn de gevolgen?
Betalen met Bitcoin (BTC) in Turkije zal binnenkort illegaal zijn, en het onderwerp van crypto betalingen is een politiek debat geworden sinds de aankondiging van de Centrale Bank van de Republiek Turkije op 16 april dat ze het gebruik van cryptocurrency als betaalmethode zal verbieden. De verordening, die op 30 april van kracht wordt, verbiedt ook het gebruik van aanbieders van digitale wallets als fiat opritten voor crypto beurzen.
Ahmet Usta, hoofdredacteur van Blockchain Turkey Platform en co-auteur van Blockchain 101, beschreef de eerste crypto-regelgeving van Turkije als een "how-not-to-do" in plaats van een "how-to." Hij vertelde dat de centrale bank twee toepassingen zal verbieden:
"De eerste is om crypto te gebruiken om voor dingen te betalen. De tweede is specifiek voor betalingsproviders en e-money bedrijven. Het verbiedt het verlenen van diensten op het gebied van handel in crypto-activa, opslag, overdracht en geldovermakingen die op deze platforms worden gedaan."
De negatieve toon van de aankondiging schaadt de internationale reputatie en betrouwbaarheid van Turkije, voegde Usta eraan toe, verklarend: "Het positieve van de aankondiging is de definitie van crypto-activa binnen een juridisch kader voor de eerste keer." Crypto-activa worden nu behandeld als "immateriële activa die virtueel worden gegenereerd met behulp van een distributed ledger of een soortgelijke technologie en worden gedistribueerd via digitale netwerken," niet als geld.
Zelfs de positieve kant van de regelgeving schiet volgens hem echter tekort: "In het debat over het gebruik van crypto-activa in de internationale handel, kan verklaren dat het geen betaalmiddel is, later tot problemen leiden."
Veteraan financieel journalist Erkan Öz vergeleek de beslissing van de centrale bank van Turkije met de Russische cryptowetgeving en verduidelijkte dat cryptocurrencies alleen verboden zijn als betaalmiddel en dat het nog steeds legaal is om ze te verhandelen:
“Ankara wil dat investeerders alleen via banken lokale valuta versturen naar of ontvangen van cryptobeurzen. Zo zet de overheid een rem op mogelijke ongeregistreerde transacties om de ongeregistreerde economie en financiering van illegale activiteiten, zoals terrorisme, te helpen bestrijden."
DigiliraPay is een van de lokale bedrijven die direct is getroffen door de nieuwe verordening. Haar bedrijfsmodel omvat een KYC-proces en maakt gebruik van blockchain om het uitgeven van cryptocurrencies voor dagelijkse boodschappen mogelijk te maken. "Helaas zullen we onze activiteiten moeten stoppen vanaf 30 april, de dag dat de verordening volledig van kracht wordt," vertelde DigiliraPay CEO Serkan Bayar aan Cointelegraph Turkije, eraan toevoegend: "In een tijd waarin wereldwijd bekende bedrijven als Mastercard, Tesla, PayPal en Starbucks zijn begonnen met het ontvangen van betalingen via cryptocurrencies, zijn we diep bedroefd dat deze diensten niet aanwezig zullen zijn in ons land."
Bayar legde uit dat het onmogelijk is om belastingen te ontwijken binnen het DigiliraPay ecosysteem omdat alle transacties op de blockchain worden geschreven, volledig open voor elke vorm van een audit. "De nieuwe regelgeving van de centrale bank is niet gericht op de behoeften van de markt, en zal het gebruik van cryptocurrencies in ons land alleen maar vertragen."
Het tweede deel van het verbod betekent in wezen dat gebruikers geen lokale PayPal-alternatieven meer kunnen gebruiken (PayPal is sinds 2016 verboden in Turkije) om geld te storten naar of op te nemen van crypto-uitwisselingen. Papara, een populaire aanbieder van digitale portemonnees - die de enige manier was om fiatgeld te storten op Binance toen de beurs voor het eerst de Turkse markt betrad - is het hoogtepunt van gesprek geworden op Twitter na de aankondiging van de centrale bank.
"In de afgelopen vijf jaar hebben meer dan een miljoen gebruikers Papara wallet gebruikt om geld te storten op crypto exchanges," zei Ahmed Faruk Karslı, CEO van Papara. Verder vertelde hij:
"Als het doel hier was om te voorkomen dat kwaadwillende gebruikers toegang krijgen tot crypto-activa, dan kan ik zeggen dat dit niet de juiste beslissing is. Want de maatregelen die we gebruiken om betalingen naar de crypto-activa-platforms te filteren, zijn strenger dan veel banken. Tot op de dag van vandaag zijn er miljoenen transacties gedaan en daar is nog geen enkel geval van fraude tussen geweest."
Overal ter wereld worden stappen gezet om crypto-activa te integreren in traditionele systemen, vermeldde Usta. "We hadden op een voorbeeldige en leidende plek kunnen staan, niet alleen voor het land zelf, maar voor de regio en de hele wereld. Die kans hebben we nog steeds niet verspeeld." Hij voegde hier verder aan toe:
"Het is helemaal niet moeilijk om stappen te zetten die zowel onze mensen beschermen als een voorbeeld zijn voor de wereld door overleg te plegen met deskundigen, bedrijven en ondernemers die in het ecosysteem zitten, zowel in Turkije als op het internationale toneel".
In plaats van een totaal verbod zou er een actieve discussie met belanghebbenden uit de sector moeten worden gevoerd om oplossingen te vinden die de weg vrijmaken voor groei binnen de sector, stelde Karslı: "Helaas zullen dit soort verboden gebruikers alleen maar aanmoedigen om P2P-platforms te gebruiken, wat zal resulteren in een toename van de grijze economie. Ik hoop dat Turkije snel actie onderneemt tegen dergelijke risico's en de regelgeving herziet."
Ahmet Usta, hoofdredacteur van Blockchain Turkey Platform en co-auteur van Blockchain 101, beschreef de eerste crypto-regelgeving van Turkije als een "how-not-to-do" in plaats van een "how-to." Hij vertelde dat de centrale bank twee toepassingen zal verbieden:
"De eerste is om crypto te gebruiken om voor dingen te betalen. De tweede is specifiek voor betalingsproviders en e-money bedrijven. Het verbiedt het verlenen van diensten op het gebied van handel in crypto-activa, opslag, overdracht en geldovermakingen die op deze platforms worden gedaan."
De negatieve toon van de aankondiging schaadt de internationale reputatie en betrouwbaarheid van Turkije, voegde Usta eraan toe, verklarend: "Het positieve van de aankondiging is de definitie van crypto-activa binnen een juridisch kader voor de eerste keer." Crypto-activa worden nu behandeld als "immateriële activa die virtueel worden gegenereerd met behulp van een distributed ledger of een soortgelijke technologie en worden gedistribueerd via digitale netwerken," niet als geld.
Zelfs de positieve kant van de regelgeving schiet volgens hem echter tekort: "In het debat over het gebruik van crypto-activa in de internationale handel, kan verklaren dat het geen betaalmiddel is, later tot problemen leiden."
Veteraan financieel journalist Erkan Öz vergeleek de beslissing van de centrale bank van Turkije met de Russische cryptowetgeving en verduidelijkte dat cryptocurrencies alleen verboden zijn als betaalmiddel en dat het nog steeds legaal is om ze te verhandelen:
“Ankara wil dat investeerders alleen via banken lokale valuta versturen naar of ontvangen van cryptobeurzen. Zo zet de overheid een rem op mogelijke ongeregistreerde transacties om de ongeregistreerde economie en financiering van illegale activiteiten, zoals terrorisme, te helpen bestrijden."
Crypto is geen geld
Volgens cryptodocent İsmail Hakkı Polat is dit de manier van de centrale bank om mensen te waarschuwen dat cryptocurrencies geen monetaire activa zijn, hoe vaak mensen ze ook kripto para ("cryptogeld" in het Turks) noemen - ze kunnen dus niet worden gebruikt als een vorm van betaling. In een Twitter thread merkte hij op dat de nieuwe regelgeving de innovatie onder bankbedrijven beperkt en de ontwikkeling van crypto-betalingsstartups in het land, zoals DigiliraPay, lamlegt.DigiliraPay is een van de lokale bedrijven die direct is getroffen door de nieuwe verordening. Haar bedrijfsmodel omvat een KYC-proces en maakt gebruik van blockchain om het uitgeven van cryptocurrencies voor dagelijkse boodschappen mogelijk te maken. "Helaas zullen we onze activiteiten moeten stoppen vanaf 30 april, de dag dat de verordening volledig van kracht wordt," vertelde DigiliraPay CEO Serkan Bayar aan Cointelegraph Turkije, eraan toevoegend: "In een tijd waarin wereldwijd bekende bedrijven als Mastercard, Tesla, PayPal en Starbucks zijn begonnen met het ontvangen van betalingen via cryptocurrencies, zijn we diep bedroefd dat deze diensten niet aanwezig zullen zijn in ons land."
Bayar legde uit dat het onmogelijk is om belastingen te ontwijken binnen het DigiliraPay ecosysteem omdat alle transacties op de blockchain worden geschreven, volledig open voor elke vorm van een audit. "De nieuwe regelgeving van de centrale bank is niet gericht op de behoeften van de markt, en zal het gebruik van cryptocurrencies in ons land alleen maar vertragen."
Het tweede deel van het verbod betekent in wezen dat gebruikers geen lokale PayPal-alternatieven meer kunnen gebruiken (PayPal is sinds 2016 verboden in Turkije) om geld te storten naar of op te nemen van crypto-uitwisselingen. Papara, een populaire aanbieder van digitale portemonnees - die de enige manier was om fiatgeld te storten op Binance toen de beurs voor het eerst de Turkse markt betrad - is het hoogtepunt van gesprek geworden op Twitter na de aankondiging van de centrale bank.
"In de afgelopen vijf jaar hebben meer dan een miljoen gebruikers Papara wallet gebruikt om geld te storten op crypto exchanges," zei Ahmed Faruk Karslı, CEO van Papara. Verder vertelde hij:
"Als het doel hier was om te voorkomen dat kwaadwillende gebruikers toegang krijgen tot crypto-activa, dan kan ik zeggen dat dit niet de juiste beslissing is. Want de maatregelen die we gebruiken om betalingen naar de crypto-activa-platforms te filteren, zijn strenger dan veel banken. Tot op de dag van vandaag zijn er miljoenen transacties gedaan en daar is nog geen enkel geval van fraude tussen geweest."
Wat zou een positieve regelgeving zijn geweest?
Voor co-auteur van Blockchain 101, Usta, is het antwoord vrij eenvoudig: "We moeten de weg vrijhouden voor innovatie. Het is duidelijk dat regelgeving met negatieve werkwoorden erin innovatie remt en de internationale reputatie van Turkije schaadt."Overal ter wereld worden stappen gezet om crypto-activa te integreren in traditionele systemen, vermeldde Usta. "We hadden op een voorbeeldige en leidende plek kunnen staan, niet alleen voor het land zelf, maar voor de regio en de hele wereld. Die kans hebben we nog steeds niet verspeeld." Hij voegde hier verder aan toe:
"Het is helemaal niet moeilijk om stappen te zetten die zowel onze mensen beschermen als een voorbeeld zijn voor de wereld door overleg te plegen met deskundigen, bedrijven en ondernemers die in het ecosysteem zitten, zowel in Turkije als op het internationale toneel".
In plaats van een totaal verbod zou er een actieve discussie met belanghebbenden uit de sector moeten worden gevoerd om oplossingen te vinden die de weg vrijmaken voor groei binnen de sector, stelde Karslı: "Helaas zullen dit soort verboden gebruikers alleen maar aanmoedigen om P2P-platforms te gebruiken, wat zal resulteren in een toename van de grijze economie. Ik hoop dat Turkije snel actie onderneemt tegen dergelijke risico's en de regelgeving herziet."