Luc Smits van Oyen
Bitcoin vs. Goud vs. Ethereum: Wat kiezen de miljardairs?
“De reden waarom ik Bitcoin bezit, is omdat de Amerikaanse regering en elke andere regering in het westelijk halfrond geld bijdrukt tot in het einde der tijden,” aldus miljardair Barry Sternlicht.
Als reactie op de recente uitspraak van JPMorgan’s CEO Jamie Dimon dat Bitcoin waardeloos is, hebben twee zeer bekende miljardairs hun positieve mening over BTC gedeeld. Maar beide zeggen ze dat Ethereum (ETH) over nog betere eigenschappen beschikt.
Tijdens een interview met CNBC's Squawk Box op 13 oktober zei Barry Sternlicht, de mede-oprichter van Starwood Capital Group dat goud juist "waardeloos" was en hij Bitcoin (BTC) vasthoudt omdat elke regering op het westelijk halfrond eindeloze hoeveelheden geld drukt.
Sternlicht heeft een geschat vermogen van ongeveer 4,4 miljard dollar en is bekend om zijn investeringen in de vastgoedmarkt via Starwood Capital Group. De investeringsfirma werd opgericht in 1991 en heeft naar verluidt ongeveer 95 miljard dollar aan activa onder beheer.
Sternlicht werd gevraagd naar zijn mening over Jamie Dimon's scepticisme over BTC als "waardeloos".
"Goud is ook een beetje waardeloos, en zilver ook, ik bedoel ze hebben een paar industriële toepassingen, maar die zijn klein. De reden dat ik Bitcoin bezit is omdat de Amerikaanse regering en elke regering op het westelijk halfrond nu geld drukt tot in het einde der tijden," zei Sternlicht.
Mark Cuban, eigenaar van Dallas Mavericks, die een netto waarde heeft van $4,3 miljard, is het grotendeels eens met Sternlicht, blijkt uit zijn interview met CNBC Make IT op woensdag. Cuban zei dat BTC "beter is dan goud," waarna hij toevoegde dat hij denkt dat Ethereum de "grootste upside" heeft als investering.
Ondanks zijn voorkeur voor BTC boven goud, deed Sternlicht ook een loftuiting over Ethereum, waaruit blijkt dat hij Ethereum misschien ook wel interessanter vind dan Bitcoin.
"Bitcoin is een domme munt, het heeft geen echt doel anders dan een opslagplaats van waarde zijn, en het is waanzinnig volatiel. Ethereum, daar heb ik ook wat van, is een programmeerbare Bitcoin en er zijn duizenden andere munten die op dat systeem zijn gebouwd."
"Ik ben erg geïnteresseerd geraakt in blockchaintechnologie als geheel, en het digitale grootboek dat alles gaat veranderen,” voegde hij eraan toe.
Niet elke miljardair wil echter het risico nemen om in crypto te stappen. Larry Fink de voorzitter van 's werelds grootste vermogensbeheerder BlackRock verklaarde dat hij "waarschijnlijk meer in het Jamie Dimon-kamp zit."
"Ik weet niet veel van Bitcoin en waar het heen zal gaan, dus ik kan je niet vertellen of het naar $80K of $0 gaat. Maar ik geloof wel dat er een enorme rol is weggelegd voor een gedigitaliseerde valuta," zei hij.
Maar om terug te komen op de vraag in de titel, het lijkt erop dat er een cryptokamp is en een anti-cryptokamp onder de miljardairs. In het cryptokamp lijkt er echter een verschuiving plaats te vinden van alleen Bitcoin naar Bitcoin, Ethereum en zelfs andere altcoins. Dusdanig dat verschillende miljardairs zelfs roepen dat Ethereum waarschijnlijk een betere investering is dan Bitcoin.
Als reactie op de recente uitspraak van JPMorgan’s CEO Jamie Dimon dat Bitcoin waardeloos is, hebben twee zeer bekende miljardairs hun positieve mening over BTC gedeeld. Maar beide zeggen ze dat Ethereum (ETH) over nog betere eigenschappen beschikt.
Tijdens een interview met CNBC's Squawk Box op 13 oktober zei Barry Sternlicht, de mede-oprichter van Starwood Capital Group dat goud juist "waardeloos" was en hij Bitcoin (BTC) vasthoudt omdat elke regering op het westelijk halfrond eindeloze hoeveelheden geld drukt.
Sternlicht heeft een geschat vermogen van ongeveer 4,4 miljard dollar en is bekend om zijn investeringen in de vastgoedmarkt via Starwood Capital Group. De investeringsfirma werd opgericht in 1991 en heeft naar verluidt ongeveer 95 miljard dollar aan activa onder beheer.
Sternlicht werd gevraagd naar zijn mening over Jamie Dimon's scepticisme over BTC als "waardeloos".
"Goud is ook een beetje waardeloos, en zilver ook, ik bedoel ze hebben een paar industriële toepassingen, maar die zijn klein. De reden dat ik Bitcoin bezit is omdat de Amerikaanse regering en elke regering op het westelijk halfrond nu geld drukt tot in het einde der tijden," zei Sternlicht.
Mark Cuban, eigenaar van Dallas Mavericks, die een netto waarde heeft van $4,3 miljard, is het grotendeels eens met Sternlicht, blijkt uit zijn interview met CNBC Make IT op woensdag. Cuban zei dat BTC "beter is dan goud," waarna hij toevoegde dat hij denkt dat Ethereum de "grootste upside" heeft als investering.
Ondanks zijn voorkeur voor BTC boven goud, deed Sternlicht ook een loftuiting over Ethereum, waaruit blijkt dat hij Ethereum misschien ook wel interessanter vind dan Bitcoin.
"Bitcoin is een domme munt, het heeft geen echt doel anders dan een opslagplaats van waarde zijn, en het is waanzinnig volatiel. Ethereum, daar heb ik ook wat van, is een programmeerbare Bitcoin en er zijn duizenden andere munten die op dat systeem zijn gebouwd."
"Ik ben erg geïnteresseerd geraakt in blockchaintechnologie als geheel, en het digitale grootboek dat alles gaat veranderen,” voegde hij eraan toe.
Niet elke miljardair wil echter het risico nemen om in crypto te stappen. Larry Fink de voorzitter van 's werelds grootste vermogensbeheerder BlackRock verklaarde dat hij "waarschijnlijk meer in het Jamie Dimon-kamp zit."
"Ik weet niet veel van Bitcoin en waar het heen zal gaan, dus ik kan je niet vertellen of het naar $80K of $0 gaat. Maar ik geloof wel dat er een enorme rol is weggelegd voor een gedigitaliseerde valuta," zei hij.
Maar om terug te komen op de vraag in de titel, het lijkt erop dat er een cryptokamp is en een anti-cryptokamp onder de miljardairs. In het cryptokamp lijkt er echter een verschuiving plaats te vinden van alleen Bitcoin naar Bitcoin, Ethereum en zelfs andere altcoins. Dusdanig dat verschillende miljardairs zelfs roepen dat Ethereum waarschijnlijk een betere investering is dan Bitcoin.