Proof of Work vs Proof of Stake

Nieuwelingen in de cryptocurrency-wereld begrijpen vaak niet goed hoe het mining-mechanisme werkt. Het idee dat er een cryptografisch algoritme bestaat dat nieuwe munten mined en degenen beloont die bijdragen aan het onderhoud van de blockchain, is geen vanzelfsprekend concept en vereist enige uitleg om te begrijpen.

Proof of Work

Bij Proof of Work consensus, wanneer een blok wordt gevalideerd, strijden alle nodes met elkaar om een raadspelprobleem op te lossen om het blok met data te valideren. Willekeurige gokken zijn het meest efficiënt om dit probleem op te lossen. Een hoge verwerkingskracht op je computer zorgt voor een hoger aantal gokpogingen per seconde en daarmee een grotere kans om als eerste het juiste antwoord te vinden. De willekeurige reeks cijfers waarnaar de miners als eerste op zoek zijn, wordt ook wel de nonce genoemd. Alle blockdata plus de huidige gok worden door een cryptografische hash gehaald. Komt de uitvoer overeen met het huidige moeilijkheidsniveau, dan is de gok van de miner correct.

De moeilijkheidsgraad van het minen wordt automatisch aangepast door het netwerk. Bijvoorbeeld: wanneer een deel van het netwerk niet kan deelnemen aan het raden van de nonce, resulteert dit in een afname van de totale hashrate. In dat geval zal de moeilijkheidsgraad afnemen om de gemiddelde tijd die nodig is om een blok te minen consistent te houden. Een toename van de hashrate resulteert in een verhoogde moeilijkheidsgraad.

Wanneer een miner denkt de juiste gok te hebben, zal hij zijn gok voorleggen aan het netwerk. De andere miners combineren de gok vervolgens met hun blockdata. Wanneer 51% van de miners het erover eens is dat de gok correct is, wordt het blok toegevoegd en wordt de miner beloond in de eigen cryptocurrency van het platform. Als meer dan 51% het niet eens is met de juistheid van de gok, wordt het blok niet gemined, wordt er geen beloning gegeven en lijdt de miner verlies door gemaakte kosten.

Proof of Work slaagt erin elke node een prikkel te geven om eerlijk te handelen. Oneerlijke nodes zullen kosten ondervinden zonder kans op beloning.

[afbeelding]

Nadelen van Proof of Work

Het minen van een blok binnen Proof of Work vereist computerkracht, wat op zijn beurt energie vereist. In het geval van Bitcoinhttps://coinmerce.io/nl/bitcoin/ is dit energieverbruik aanzienlijk gegroeid en dit zal alleen maar blijven toenemen.

Een ander probleem met Proof of Work is dat, terwijl mensen in het begin van Bitcoin bijvoorbeeld nog vanuit hun persoonlijke computers konden minen, minen inmiddels is uitgegroeid tot een grootschalige activiteit voor bedrijven die gebruikmaken van zogenaamde mining farms met duizenden dedicated computers met één doel: Bitcoin minen. Dit resulteert in een verhoogde moeilijkheidsgraad waardoor het voor mensen die vanuit hun persoonlijke computers minen onmogelijk wordt om als eerste de nonce te raden. Samengevat zal de hashrate door de hoge kapitaalvereisten worden gecontroleerd door een selecte groep, met een aanzienlijke impact op de decentralisatie van het netwerk.

Proof of Stake

Proof of Stake is een nieuwer en onbewezen consensusmechanisme dat is voorgesteld als alternatief voor Proof of Work consensus om de schaalbaarheids- en kostenproblemen van Proof of Work op te lossen. Bij Proof of Stake wordt het raden weggenomen, waardoor de behoefte aan computerkracht vervalt. Proof of Stake consensus maakt gebruik van een systeem waarbij nodes elk een inzet geven of betalen om transacties te valideren. Wanneer het tijd is voor groepsconsensus, krijgen nodes de mogelijkheid om munten te vergrendelen en deze zo te staken.

Er wordt willekeurig een node geselecteerd en de hash van de blockdata van die node wordt getoond aan alle andere deelnemers. Alle andere nodes wedden op de geldigheid van de bloktransacties. Als de meerderheid het eens is met het voorgestelde blok, wordt de willekeurige node beloond, evenals iedereen die op die node heeft gewed. Als de meerderheid het er niet mee eens is, verliest de willekeurige node zijn inzet, ontvangt geen beloning en wordt er willekeurig een nieuwe node geselecteerd om zijn blockdata te delen. De speltheorie-prikkel richting eerlijkheid en nauwkeurigheid blijft behouden, alleen de mechanismen waarmee dit wordt afgedwongen zijn veranderd. Het belangrijkste verschil met dit consensus is dat er tijdens consensus nooit berekeningen worden uitgevoerd, alleen gewedden, en elk type apparaat kan weden, ongeacht de rekenkracht.

[afbeelding]

In tegenstelling tot het proof of work-principe, waarbij je beloond wordt voor het werk dat je hebt verricht, beloont proof of stake je voor het aantal munten dat je in bezit hebt. Mensen hebben nu een reden om de munten vast te houden en worden daarvoor beloond. Bovendien worden de risico's van centralisatie geminimaliseerd omdat degenen met de meeste miningcapaciteit of het meeste kapitaal niet langer de controle hebben. Het is echter belangrijk op te merken dat de opkomst van staking pools geen verrassing mag zijn.

51%-aanvallen vormen een geringe zorg voor het Bitcoin-netwerk omdat je meer dan 51% van de rekenkracht op het netwerk moet bezitten. Voor een 51%-aanval binnen een Proof of Stake-netwerk zou de kwaadwillende partij de meerderheid van alle cryptocurrency van het netwerk moeten controleren, wat duur is en ook riskant, omdat de crypto in waarde zal dalen zodra het bekend wordt dat het aangevallen wordt.

Omdat de prikkels anders zijn, verandert het proof of stake-algoritme in wezen de hele marktstructuur voor een cryptocurrency. Door simpelweg de cryptocurrency vast te houden, kun je extra munten verdienen.

Sommige blockchains zoals NEO en Dash maken al gebruik van een Proof of Stake-consensusmechanisme. Maar ook de bekende Ethereumhttps://coinmerce.io/nl/ethereum/ blockchain zal binnenkort overstappen op een hybride Proof of Stake-mechanisme.

De risico's van Proof of Stake (PoS)

Zoals bij elke oplossing zijn er risico's verbonden aan de mogelijke implementatie van proof of stake-algoritmen. Het grootste inherente risico van een proof of stake-systeem is dat slechte spelers niet op dezelfde manier worden verdund als in het proof of work-systeem. Ze kunnen rente blijven innen terwijl ze op blokken stemmen, zonder op enige manier schade te ondervinden. Om het proof of stake-systeem te laten werken, zal dit probleem uiteindelijk moeten worden opgelost, maar tegelijkertijd toont het veel potentieel.

Coinmerce Earn B.V. en de door deze entiteit aangeboden Yield Services zijn momenteel niet gereguleerd onder MiCAR. Om deze reden zijn bepaalde beschermingen mogelijk niet van toepassing op deze dienst. Raadpleeg voor meer informatie de Risico disclaimer en de Earn voorwaarden. Eventuele belangenconflicten worden behandeld in overeenstemming met de MiCAR-vereisten. Lees voor meer informatie onze Verklaring belangenverstrengeling.